他們曾以科學(xué)之名,不戴口罩
來源:admin??????2020-10-26 15:35:01??????點(diǎn)擊:
特朗普,應(yīng)該是全球最著名的口罩頑固派。
還記得4月3日這一天,美國疾控中心(CDC)在口罩政策上急轉(zhuǎn)彎——從不建議戴口罩到敦促民眾佩戴口罩。但特朗普當(dāng)天表示,他本人不想戴,“(戴口罩)不適合我”。
這一天美國新冠確診總數(shù)27萬。
5月21日,特朗普在視察福特汽車工廠時(shí)說,“我會(huì)在后臺(tái)戴口罩,但我不想讓媒體看到我戴口罩?!?br />
這一天美國新冠確診總數(shù)157萬。
7月12日,是特朗普第一次被拍到在公共場合戴口罩。
這一天美國新冠確診總數(shù)已達(dá)329萬。
7月份,BBC在一篇文章中發(fā)出靈魂叩問:為什么全世界對(duì)口罩的態(tài)度都變了呢?
△BBC網(wǎng)站文章《為什么全世界對(duì)口罩的態(tài)度都變了呢?》
其實(shí)在特朗普戴上口罩的1天前,英國首相鮑里斯·約翰遜也第一次在公共場合戴上了口罩。當(dāng)連他們都戴上口罩的時(shí)候,我們知道事情變了。
鮑里斯也算是口罩上的頑固派,他是在自己新冠痊愈出院的整三個(gè)月之后,才戴上口罩的。
但是鮑里斯不戴口罩的理由與特朗普又不一樣。戴不戴口罩之于特朗普,是一個(gè)政治立場。就像10月5日他新冠治愈亮相時(shí),脫掉口罩的那個(gè)動(dòng)作,就像是一個(gè)政治宣言,舉世嘩然。
△《大西洋月刊》評(píng)論文章的標(biāo)題就是《特朗普摘掉了口罩》
而鮑里斯和英國政府并未把口罩如此赤裸地政治化。他們一直堅(jiān)稱,英國的一切防疫政策都基于科學(xué)。
我們梳理了3月以來的英國官方關(guān)于口罩的說法,確實(shí)如此。
以科學(xué)之名,不戴口罩
4月3日,英格蘭副首席醫(yī)療官喬納森·范塔姆(Jonathan Van-Tam)教授稱:“沒有證據(jù)證明公眾普遍佩戴口罩能很好地遏制疫情蔓延。”
△英格蘭副首席醫(yī)療官喬納森·范塔姆在4月3日的疫情發(fā)布會(huì)上不建議廣泛佩戴口罩
4月16日,英格蘭首席醫(yī)學(xué)官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)教授說,口罩的效用“證據(jù)不充分,在某些情況下有些證據(jù)顯示了很有限的效果?!?br />
4月17日,運(yùn)輸部長格蘭特·沙普斯(Grant Shapps)說,科學(xué)顧問告訴政府,口罩等遮蓋物的有效性證據(jù)仍然“非常復(fù)雜”。
4月24日,衛(wèi)生部長馬特·漢考克(Matt Hancock)說:“隨著越來越多的信息正在收集,科學(xué)在不斷發(fā)展,我們始終牢記科學(xué),然后作出決定,但到今天為止,政府立場在口罩上的沒有改變?!奔慈圆唤ㄗh戴口罩。
5月5日,政府首席科學(xué)顧問帕特里克·瓦朗斯爵士(Patrick Vallance)說:“口罩的情況是……數(shù)據(jù)和證據(jù)并不簡單?!?口罩阻止疫情擴(kuò)散的證據(jù)是“微不足道的,但肯定的”。
也是在這一天,英國的新冠死亡人數(shù)攀升至歐洲第一,成了歐洲疫情最嚴(yán)重的國家之一。
如果說特朗普把口罩問題政治化,是一種容易辨識(shí)的手法,那么英國的路子則是乍一看,還真說不出問題出在哪??茖W(xué)家都多次說了缺乏證據(jù)??茖W(xué)指導(dǎo)抗疫,難道會(huì)錯(cuò)?
科學(xué)沒有錯(cuò),但科學(xué)需要時(shí)間。
科學(xué)證據(jù)來了,但晚了些
6月,德國和丹麥四位教授聯(lián)合發(fā)布研究報(bào)告,認(rèn)為戴口罩對(duì)于減少新冠病毒病例有重大作用。
△2020年6月發(fā)布研究報(bào)告《口罩可觀地降低了德國的新冠數(shù):基于合成控制法的研究》
該研究發(fā)現(xiàn),自從耶拿(德國中部城市)2020年4月6日開始強(qiáng)制佩戴口罩后,新增感染數(shù)幾乎降到了零。在實(shí)施強(qiáng)制口罩令20天后,累計(jì)確診患者數(shù)比對(duì)照組降低25%。口罩的作用對(duì)于60歲及以上的老年人的作用更大,比對(duì)照組降低了一半。
△論文發(fā)現(xiàn)佩戴口罩效果在60歲及以上的老年人組最為明顯
報(bào)告并作推論,如果口罩令越早實(shí)行,效果會(huì)越好,尤其在人口密度高的大城市。
類似的研究結(jié)果正在涌現(xiàn)。10月份,加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)的研究小組也發(fā)現(xiàn),當(dāng)安大略省在夏天使用口罩后,每周新感染數(shù)量減少了三分之一。
還記得4月3日這一天,美國疾控中心(CDC)在口罩政策上急轉(zhuǎn)彎——從不建議戴口罩到敦促民眾佩戴口罩。但特朗普當(dāng)天表示,他本人不想戴,“(戴口罩)不適合我”。
這一天美國新冠確診總數(shù)27萬。
5月21日,特朗普在視察福特汽車工廠時(shí)說,“我會(huì)在后臺(tái)戴口罩,但我不想讓媒體看到我戴口罩?!?br />
這一天美國新冠確診總數(shù)157萬。
7月12日,是特朗普第一次被拍到在公共場合戴口罩。
這一天美國新冠確診總數(shù)已達(dá)329萬。
7月份,BBC在一篇文章中發(fā)出靈魂叩問:為什么全世界對(duì)口罩的態(tài)度都變了呢?
△BBC網(wǎng)站文章《為什么全世界對(duì)口罩的態(tài)度都變了呢?》
其實(shí)在特朗普戴上口罩的1天前,英國首相鮑里斯·約翰遜也第一次在公共場合戴上了口罩。當(dāng)連他們都戴上口罩的時(shí)候,我們知道事情變了。
鮑里斯也算是口罩上的頑固派,他是在自己新冠痊愈出院的整三個(gè)月之后,才戴上口罩的。
但是鮑里斯不戴口罩的理由與特朗普又不一樣。戴不戴口罩之于特朗普,是一個(gè)政治立場。就像10月5日他新冠治愈亮相時(shí),脫掉口罩的那個(gè)動(dòng)作,就像是一個(gè)政治宣言,舉世嘩然。
△《大西洋月刊》評(píng)論文章的標(biāo)題就是《特朗普摘掉了口罩》
而鮑里斯和英國政府并未把口罩如此赤裸地政治化。他們一直堅(jiān)稱,英國的一切防疫政策都基于科學(xué)。
我們梳理了3月以來的英國官方關(guān)于口罩的說法,確實(shí)如此。
以科學(xué)之名,不戴口罩
4月3日,英格蘭副首席醫(yī)療官喬納森·范塔姆(Jonathan Van-Tam)教授稱:“沒有證據(jù)證明公眾普遍佩戴口罩能很好地遏制疫情蔓延。”
△英格蘭副首席醫(yī)療官喬納森·范塔姆在4月3日的疫情發(fā)布會(huì)上不建議廣泛佩戴口罩
4月16日,英格蘭首席醫(yī)學(xué)官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)教授說,口罩的效用“證據(jù)不充分,在某些情況下有些證據(jù)顯示了很有限的效果?!?br />
4月17日,運(yùn)輸部長格蘭特·沙普斯(Grant Shapps)說,科學(xué)顧問告訴政府,口罩等遮蓋物的有效性證據(jù)仍然“非常復(fù)雜”。
4月24日,衛(wèi)生部長馬特·漢考克(Matt Hancock)說:“隨著越來越多的信息正在收集,科學(xué)在不斷發(fā)展,我們始終牢記科學(xué),然后作出決定,但到今天為止,政府立場在口罩上的沒有改變?!奔慈圆唤ㄗh戴口罩。
5月5日,政府首席科學(xué)顧問帕特里克·瓦朗斯爵士(Patrick Vallance)說:“口罩的情況是……數(shù)據(jù)和證據(jù)并不簡單?!?口罩阻止疫情擴(kuò)散的證據(jù)是“微不足道的,但肯定的”。
也是在這一天,英國的新冠死亡人數(shù)攀升至歐洲第一,成了歐洲疫情最嚴(yán)重的國家之一。
如果說特朗普把口罩問題政治化,是一種容易辨識(shí)的手法,那么英國的路子則是乍一看,還真說不出問題出在哪??茖W(xué)家都多次說了缺乏證據(jù)??茖W(xué)指導(dǎo)抗疫,難道會(huì)錯(cuò)?
科學(xué)沒有錯(cuò),但科學(xué)需要時(shí)間。
科學(xué)證據(jù)來了,但晚了些
6月,德國和丹麥四位教授聯(lián)合發(fā)布研究報(bào)告,認(rèn)為戴口罩對(duì)于減少新冠病毒病例有重大作用。
△2020年6月發(fā)布研究報(bào)告《口罩可觀地降低了德國的新冠數(shù):基于合成控制法的研究》
該研究發(fā)現(xiàn),自從耶拿(德國中部城市)2020年4月6日開始強(qiáng)制佩戴口罩后,新增感染數(shù)幾乎降到了零。在實(shí)施強(qiáng)制口罩令20天后,累計(jì)確診患者數(shù)比對(duì)照組降低25%。口罩的作用對(duì)于60歲及以上的老年人的作用更大,比對(duì)照組降低了一半。
△論文發(fā)現(xiàn)佩戴口罩效果在60歲及以上的老年人組最為明顯
報(bào)告并作推論,如果口罩令越早實(shí)行,效果會(huì)越好,尤其在人口密度高的大城市。
類似的研究結(jié)果正在涌現(xiàn)。10月份,加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)的研究小組也發(fā)現(xiàn),當(dāng)安大略省在夏天使用口罩后,每周新感染數(shù)量減少了三分之一。
- 上一篇:研究:戴口罩可在2月底前挽救13萬美國人的生命 2020/10/26
- 下一篇:那時(shí)的歧視,還欠我們一句道歉 2020/10/26